XinWen无线 - XinWen.Mobi»XinWen无线 › 新闻 › 海量 ›

12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

日产讴歌福特极氪林肯阿尔法保时捷奔腾长城东风哈弗 Jeep 捷途岚图理想兰博基尼名爵马自达玛莎拉蒂欧拉奇瑞 smart 沙龙坦克特斯拉蔚来沃尔沃小鹏雪佛兰高合奥迪丰田本田雷克萨斯英菲尼迪捷达捷豹路虎阿斯顿马丁罗密欧标致宾利长安法拉利红旗几何凯迪拉克领克劳斯莱斯路特斯 MINI 迈凯伦哪吒起亚荣威三菱斯巴鲁腾势魏牌五菱现代雪铁龙宝骏大众宝马比亚迪

返回列表发新帖

12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]

xinwen.mobi 发表于 2025-8-10 12:49:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

▶ 语音朗读

# 12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”因为一句12字的评论，湖南湘阴49岁的家具店老板肖新良被湘阴县公安局以“发表不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认定其行为构成寻衅滋事，处以五天行政拘留。对处罚决定不服的肖新良，走上了漫长的翻案路。从汨罗市法院一审败诉，到岳阳市中院二审维持原判，直至2025年6月25日湖南省高院终审改判撤销处罚并赔偿，他终于翻案了。一句随口评论，竟引发了一场历时两年的司法马拉松。如今虽然翻案了，但此案给当事人造成的伤害，绝非改判就能轻易“翻篇”。为何一句普通评论会引来如此大的风波？案件背后，仍有太多疑问。肖新良最终虽获得人身自由赔偿金，但两年间三次诉讼耗费的精力、财力，远非赔偿所能弥补。胜诉判决可以撤销行政处罚，却难以抹去亲人记忆中“蹲大牢”的烙印。那12字的评论是否真的达到行政拘留标准？背后是否存在违规执法、滥用公权？改判之后，是否会对相关办案人员和办案单位依法依规进行调查乃至追责？公众的这些关切都应该得到及时回应。从一审时认定肖新良的评论与网友跟帖“具有延伸性、扩展性”，对地方政府及领导产生“一致性的负面政治影响”，到二审“驳回上诉，维持原判”，再到湖南省高院裁定“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销”——这一路波折，不禁令人疑惑：网络言论自由的边界应如何裁定？剖析可见，肖新良的评论是基于一定事实的猜测，且是疑问句，非属捏造，主观无故意造成混乱，其传播范围远未达扰乱公共秩序的程度。对其处罚明显不当，这样的执法偏差令人忧心。当公民就公共事务提出批评时，部分执法者第一反应不是甄别言论性质，而是急于“灭火”，这种倾向性执法，不仅有失公允，更侵蚀了法律的权威性。数据显示，我国网民规模已超过11亿，平均每天上网时长超过5小时，浏览短视频并点赞、留言也成为众多网民的生活日常。“12字评论”招致的“牢狱之灾”，迫使我们思考：当批评的声音被轻易扣上“寻衅滋事”的帽子，究竟是权力惯性在作祟，还是社会治理思维的路径依赖？平息舆情，不能靠压制质疑，而需用透明调查重建公信。网络言论的治理，绝不能走向压制批评的极端。湖南省高院的改判确立了网络言论法律边界的“刻度尺”，即批评性言论若缺乏具体指向、传播范围有限且未直接扰乱公共秩序，不应简单套用寻衅滋事条款。近年来，多地法院在类似案件中更倾向于采用民事调解或警告等措施，呼应了宪法第四十一条对公民批评权的保障，体现“最小侵害原则”的法治精神。法治社会中，执法者应以“法”为尺，以“理”服人，切不可越界执法，寒了民众的心。对于这起案件，相关部门有必要展开深入调查，给公众一个交代，也给法治建设添砖加瓦，让每一位公民都能在法律的庇护下，自由、理性地发声。

评论, 肖新良, 言论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

相关帖子