宜享花app工作人员诱导贷款！

xinwen.mobi · 发表于昨天 00:25

宜享花APP被指诱导贷款，查额度变强制放款
输入个人信息查看贷款额度，几小时后银行卡却收到近10万元贷款，这不是科幻场景，而是发生在黄先生身上的真实遭遇。

“我只是想看一下额度，就借款成功了！”这已成为众多宜享花用户的共同困惑。近期，央广网、博望财经等多家媒体曝光了宜享花平台涉嫌诱导贷款、强制放款的问题。

有消费者反映，在仅仅查询贷款额度后，未签署任何协议就收到了高额贷款，而贷款年利率高达23.99%。

更令人不解的是，当用户尝试提前还款时，却被平台告知需先还三期后才能办理，这意味着将被迫承担高额利息。

01 查额度陷阱
近期，大量消费者投诉宜享花平台存在“查额度即被放款”的诱导贷款行为。

黄先生向央广网啄木鸟消费者投诉平台反映，他接到声称有“贷款优惠额度”的电话后，下载宜享花App并填写个人信息。

当他看到页面显示99900元额度后便关闭了App，未进行任何借款操作，也未签署任何协议。

数小时后，他的银行卡却收到了由国民信托有限公司汇入的99900元款项。

02 高利率与还款障碍
被迫收到贷款后，黄先生打开宜享花App查看，才发现已与国民信托有限公司签署了贷款合同。

合同显示，该笔贷款年利率为23.99%，采用12期分期还款方式，总利息高达13458.41元。

当黄先生次日联系客服申请撤销贷款或提前还款时，客服表示无法在首期办理提前结清，需在第三个还款日之后才能协商一次性提前结清。

这意味着用户需先还三期贷款，损失大量利息。

03 机打签名争议
黄先生提供的“贷款合同”显示，借款人签名处为机打签名，而非本人电子签名。

多位有类似经历的受访者均表示，操作中根本没有签名环节，甚至从未见过电子合同，感觉自己“被签署”了贷款合同。

根据《中华人民共和国电子签名法》，有效的电子签名需满足“签名人专有”、“签署过程可控”、“内容不可篡改”等条件。

机打的印刷体签名若非本人控制则无效，这意味着这些贷款合同的合法性存疑。

04 并非个例的遭遇
类似黄先生这样“被贷款”的消费者并非个例。

来自安徽的杨女士在某短视频平台看到贷款广告后，输入身份信息并下载宜享花App。

登录后她发现“可用额度”一栏显示“放款中”，金额为8万元，资金到账后她才意识到自己被强制放款了。

杨女士十分肯定地表示，她只是点击获取额度，却变成了申请放款，全程未看到借款利息、还款期限等关键信息。

来自山东的卜先生也有类似遭遇，他在“悦分期”App查看额度后，银行卡里直接多了1800元，且是私人转账汇款，但5天后却被要求还款3474元。

05 灰色产业链
据知情人士透露，“高炮”产业链是以非法高利放贷为核心，借助技术手段并辅以暴力催收构建起来的灰色利益链条。

强制放贷者通常会选择信用良好且名下贷款不多的人作为目标，这类人有一定贷款需求，但并非职业“撸贷”群体。

这从侧面反映出隐私信息存在泄露或被倒卖的现象。

强制放贷后，助贷平台往往会设置提前还款障碍，如不支持提前还款操作，或不提供提前还款入口，以此赚取高额利息。

06 平台回应与用户维权
针对黄先生的投诉，宜享花App运营方宜信微佳科技发展（北京）有限公司在回复函中称：客户系正常申请借款，各环节均由本人自主操作，并有签署协议的强制展示环节。

回复函中还提到，该客户已于6月20日完成了全部本金的退回，且未产生任何其他费用。

然而，对于杨女士的类似情况，维权过程并不顺利。

客服向她提供了一个账号，要求她采用对公转账的方式将本金全部转入该账号。

杨女士担心再次陷入“套路”，最终选择在投诉平台上进行投诉，最终才成功划扣了全部本金。

07 监管漏洞与法律分析
北京泽亨律师事务所副主任李红枝指出，“查询额度和借款是两个不同的环节。查询额度通常是金融机构对用户的信用状况等进行初步评估，该环节基于用户主动发起，且用户拥有自主决定是否继续进行借款操作的权利。

如果用户在查询额度后，助贷平台便强制放款，这种行为涉嫌构成欺诈、强迫交易罪”。

北京市帅和律师事务所律师沈腾建议，应细化电子签名相关监管细则，明确身份认证等方面的具体技术标准和操作流程。

要建立健全维权机制，搭建电子签平台与法院的数据互通机制，推行“举证责任倒置”制度。

08 宜享花背后的公司
宜享花是宜人智科旗下业务品牌，而宜人智科的前身正是昔日的P2P“明星”平台宜人贷。

宜人贷于2015年赴美敲钟，成为中国互联网金融第一股，在彼时3000多家P2P网贷平台中一时风头无两。

随着P2P行业暴雷和强监管来临，宜人贷于2019年进行业务整合，更名为“宜人金科”，2024年6月再度更名为“宜人智科”，启动向智能科技企业的战略转型。

近期，宜人智科发布的2025年Q2财报显示，公司营收16.52亿，同比增长10.4%；但净利润3.58亿，同比减少12.70%，延续了增收不增利的趋势。

在黑猫投诉平台上，宜享花的累计投诉量已超过25000条，投诉内容主要为涉嫌高额服务费、担保费、暴力催收等。

令人担忧的是，不少用户反映在宜享花借款时，除利息外，一个订单出现2个担保费，即“双融担”模式，而这一业务模式在助贷新规中已被明确禁止。

从曾经的P2P明星企业到如今投诉缠身的助贷平台，宜享花背后的业务转型困境与合规挑战，远比我们看到的更为复杂。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

宜享花app工作人员诱导贷款！

宜享花app工作人员诱导贷款！

相关帖子