安哥拉：刚果（金）政府与“M23运动”和谈无法举办

刚果（金）政府与“M23运动”和谈无法举办是受到多种复杂因素的影响：

“M23运动”方面
军事战略与利益诉求
   “M23运动”可能试图通过保持军事对抗态势来获取更多谈判筹码。如果其在战场上认为自身还有扩大控制区域、增强军事影响力的机会，就可能对和谈持消极态度。例如，他们可能希望通过继续军事行动来控制更多刚果（金）东部富含矿产资源的地区，以获取经济利益来支撑其运动的发展。
内部政治分歧
   该组织内部可能存在不同的派别，对于和谈有着不同的看法。强硬派可能认为和谈会损害其在当地已经建立起来的势力范围和既得利益，他们更倾向于通过武力手段来实现其政治目标，如争取更大的自治权甚至是分裂刚果（金）东部地区等，从而抵制和谈。

刚果（金）政府方面
主权与信任问题
   刚果（金）政府担心和谈会被视为对“M23运动”合法性的某种默认。“M23运动”被刚果（金）政府视为反叛组织，其活动严重威胁国家主权和领土完整。政府可能担心在和谈过程中，国际社会对“M23运动”的态度会出现微妙变化，从而影响自身在处理国内反叛势力问题上的主导权。
   过去与反政府武装的和谈经历可能让刚果（金）政府缺乏足够的信任。如果之前有和谈被反政府武装利用，如在和谈期间进行军事重组或者获得喘息机会再次发动攻击的情况，会使政府对和谈持谨慎态度。
国内舆论压力
   刚果（金）国内民众对“M23运动”的暴力活动深恶痛绝，要求政府采取强硬措施打击该组织。政府在这种国内舆论压力下，可能难以积极主动地推动与“M23运动”的和谈，担心被民众视为软弱，从而影响政府的执政根基。

外部因素影响
地区大国的利益博弈
   周边国家可能有着不同的利益考量。一些国家可能出于地缘政治、经济利益等因素，对“M23运动”有着不同程度的支持或影响。例如，某些国家可能希望通过“M23运动”来制衡刚果（金）在地区事务中的影响力，或者获取刚果（金）东部地区的资源利益。这种外部势力的干预和利益博弈会破坏和谈的氛围，导致和谈无法顺利举办。
国际社会支持的不确定性
   国际社会对“M23运动”的定性和处理方式存在分歧。一些西方国家可能从自身的地缘政治和人权等视角出发，对刚果（金）政府和“M23运动”的态度较为模糊。这种国际社会支持的不确定性会影响和谈的推进，因为各方都在观望国际社会的态度，难以达成和谈的共识。