“高科技”防晒产品亟须晒干水分

“高科技”防晒产品近年来成为美妆市场的热门赛道，宣称搭载“纳米技术”“生物防晒”“智能温控防晒”等创新概念的产品层出不穷。然而，在光鲜的营销话术背后，不少产品存在“概念大于实效”“技术噱头堆砌”等问题，亟需通过规范监管与技术升级“晒干水分”。 一、“高科技”防晒产品的常见“水分”1. 技术概念模糊化     - 部分产品宣称“纳米级防晒粒子”，却未明确粒子尺寸是否符合安全标准（纳米颗粒可能存在皮肤渗透风险）；     - 标榜“生物防晒成分”，实际只是添加少量植物提取物，防晒效果仍依赖传统化学防晒剂；     - 炒作“智能防晒”，声称能根据紫外线强度自动调节防护力，但缺乏科学数据支撑其响应机制。2. 功效宣传夸大化     - 过度强调“全波段防护”，却未通过权威检测证实对UVA（长波紫外线，致老化）的防护能力；     - 宣称“防水抗汗72小时”，实际在出汗或游泳后防护力大幅下降，远未达到宣传标准；     - 混淆“防晒”与“养肤”概念，将普通保湿成分包装为“防晒同时修复肌肤”，误导消费者。3. 技术门槛虚高化     - 一些品牌将基础配方改良（如调整防晒剂比例）包装为“专利技术”，抬高产品定价；     - 依赖国外过期专利或未公开实验数据，宣称“独家高科技”，规避技术溯源审查。 二、“晒干水分”需多方发力1. 监管层面：明确技术标准与宣传边界     - 制定“高科技防晒”技术认定规范，要求企业公开防晒原理、检测数据及专利信息；     - 强化对“纳米技术”“生物防晒”等术语的定义，禁止模糊表述或虚假关联；     - 加大对夸大宣传的处罚力度，建立“防晒功效虚假宣传黑名单”。2. 企业层面：回归技术本质与用户需求     - 聚焦防晒核心痛点（如肤感黏腻、敏感肌刺激、补涂不便），通过配方优化（如新型防晒剂复配）、剂型创新（如防晒喷雾定妆技术）提升实效；     - 公开技术研发过程，接受第三方机构（如中国日用化工研究院）的功效验证；     - 避免“为高科技而高科技”，平衡技术成本与产品性价比。3. 消费者层面：理性辨别“高科技”噱头     - 关注产品的防晒指数（SPF/PA值）（这是国际通用的基础防护指标），而非单纯依赖“高科技”标签；     - 查看成分表，优先选择成分透明、无争议添加（如酒精、高刺激防腐剂）的产品；     - 参考权威测评（如《消费者报道》的防晒产品对比实验），而非轻信网红或明星带货话术。 三、真正的“高科技防晒”应具备哪些特质？技术可验证：防晒原理清晰（如通过物理反射+化学吸收协同防护），有公开的实验室数据或临床报告支持；  功效可感知：在防护力、肤感、安全性等方面有明确提升（如高倍防晒同时保持清爽质地，适合敏感肌使用）；  场景适配性：针对不同需求（如户外暴晒、通勤防晒、水下作业）提供精准技术方案（如户外款强化UVA防护，通勤款侧重轻薄透气）。防晒的本质是“有效防护紫外线伤害”，“高科技”应是实现这一目标的手段，而非营销溢价的工具。只有剥离概念泡沫，让技术回归实效，才能推动防晒产品市场从“概念竞争”走向“价值竞争”，真正让消费者买到“货真价实”的防护力。