高考在即，名师、AI预测押题齐上阵……真的靠谱吗

高考在即，名师预测和AI预测押题都不太靠谱，更多是商业噱头。具体分析如下：名师预测押题：    “押中”标准宽泛：许多押题卷所谓的“押中”，只是涉及相同知识点，而非原题重现。如2024年高考某数学几何真题为五面体，押题卷为三棱锥，仅因都考查“二面角的大小”就被判定“押中”，这种判定与人们通常理解的押中原题相差甚远。    存在商业营销：国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文表示，名师押题内容背后暗藏商业套路，是一种市场营销手段。商家通过夸大宣传，吸引考生和家长购买押题试卷，以获取经济利益。    高考反押题机制：高考命题组会采用“反押题”机制，严格遵循原创性和反押题原则，刻意避开市面上的常见题型和预测方向，确保考试的公平性，所以名师很难精准押中题目。AI预测押题：    缺乏创新性和灵活性：AI押题主要基于历年真题分析生成通用模板题目，难以适应高考命题的变化。例如，AI预测的高考作文往往程式化，缺乏深度思考，而真正的高考作文更注重与时事结合和考查开放性思维。    无法触及高阶思维：中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，AI预测仅停留在知识点表层，无法触及高考考查的高阶思维和复杂问题解决能力。高考命题已从考查学生解题能力，转向考查在真实复杂情境下解决问题的能力，命题者设计的实际情境难以被AI简单“押中”。    存在“幻觉”问题：不少AI工具存在“幻觉”问题，常编造看似合理实则漏洞百出的信息。机构若直接使用此类内容作为押题产品，有可能严重误导学生，让学生忽略了系统复习知识体系和掌握应对考试本身规律的重要性。    涉嫌虚假营销：商家通过偷换概念虚构“高考押题准确率”，宣称“AI押题卷与真题相似度达87.5%”等，而“相似度”标准缺乏权威定义，属于典型的虚假营销，涉嫌违反广告法。虽然名师预测和AI押题在押中真题方面不靠谱，但名师的复习策略指导有一定价值，AI也可作为辅助工具帮助生成知识框架或个性化复习计划。不过，考生不能过度依赖，还是应回归课本，夯实基础，以扎实的知识储备和稳定的心态应对高考。